Não erre mais!

Um esclarecimento

MAISENA se escreve com S.

De acordo com padrão culto da língua, depois de ditongo (encontro de duas vogais na mesma sílaba), emprega-se a letra S para representar o fonema /Z/.

Triste realidade!

HÁ ou A?

Não sou radical ao ponto de defender o uso do nível extremamente formal da língua escrita nas redes sociais. Porém, acho que há regras básicas que devem ser observadas para evitar deslizes ortográficos. Por isso, tenho aproveitado algumas postagens no facebook não para ridicularizar ninguém, mas como contribuição para um uso mais eficiente e mais adequado da língua escrita.

Dia desses me deparei com a postagem desta tirinha  no facebook (muito engraçada, por sinal).

Nesse caso, o texto escrito apresenta uma irregularidade muito comum, já que, quando na frase há indicação de tempo, muita gente tem dúvida quanto ao emprego de HÁ ou A.

Para resolver esse problema, segue uma dica simples:

Emprega-se:

HÁ para referir-se a TEMPO PASSADO.
Ex.: Há dois anos não vejo minha irmã.

Eles chegaram da festa há dez minutos.

A para referir-se a TEMPO FUTURO.

Ex.: Viajaremos daqui a duas semanas.

Voltarei para casa daqui a dois dias.

Só pra lembrar...

Essa nossa língua...

Muito interessante o jogo linguístico feito na manchete principal da capa do jornal O DIA para noticiar a morte de Chico Anysio.

Talvez, alguns gramáticos insensíveis reclamem do “erro” de concordância verbal (sujeito “Chico Anysio” no singular e o verbo no plural), mas os linguistas de plantão vão logo ressaltar a criatividade por trás dessa construção. O criativo autor dela, com certeza, ao empregar o verbo no plural e em desacordo com o padrão culto da língua, quis fazer referência a todos os personagens criados por Chico Anysio e que, de certa forma, morreram com ele.

Diante de construções como essa, me pergunto: Como não ser apaixonada por uma língua que nos oferece um leque tão grande de possibilidades de criação?

Leia mais! Leia muito!

No Dia Nacional da Poesia e Aniversário de Castro Alves...

...nossa homenagem a esse grande poeta baiano

"Oh! Bendito o que semeia

livros... livros à mão cheia...

e manda o povo pensar!

O livro caindo n'alma

é germe — que faz a palma,
é chuva — que faz o mar"
(Trecho de "O livro e a América)

Para alimentar a alma...

 
Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades,            
Muda-se o ser, muda-se a confiança;

Todo o mundo é composto de mudança,                               

Tomando sempre novas qualidades.

Continuamente vemos novidades,
Diferentes em tudo da esperança;
Do mal ficam as mágoas na lembrança,
E do bem, se algum houve, as saudades.

                             Luís Vaz de Camões

Editoras são processadas por significado atribuído a ciganos em dicionário

Os significados atribuídos pelo Dicionário Houaiss à palavra "cigano" fizeram com que o Ministério Público Federal em Uberlândia (MG) entrasse com Ação Civil Pública contra a Editora Objetiva e o Instituto Antônio Houaiss. Segundo o MPF, as palavras estão carregadas de preconceito. O órgão pretende conseguir na Justiça a imediata retirada de circulação, suspensão de tiragem, venda e distribuição das edições do dicionário que contêm expressões. A ação pretende ainda que sejam recolhidos todos os exemplares disponíveis em estoque e que estejam na mesma situação.

"Ao se ler em um dicionário, por sinal extremamente bem conceituado, que a nomenclatura cigano significa aquele que trapaceia, velhaco, entre outras coisas do gênero, ainda que se deixe expresso que é uma linguagem pejorativa, ou, ainda, que se trata de acepções carregadas de preconceito ou xenofobia, fica claro o caráter discriminatório assumido pela publicação", diz o procurador da República Cléber Eustáquio Neves. Para ele, "a publicação faz semear aos que consultam esse significado a prática da intolerância, especificamente da intolerância étnica, em verdadeira afronta aos artigos 3º e 5º da nossa Constituição".

Para o procurador da República, "o direito à liberdade de expressão não pode albergar posturas preconceituosas e discriminatórias, sobretudo quando caracterizada como infração penal". Segundo ele, a significação atribuída pelo Houaiss violaria o artigo 20 da Lei 7.716/89, que tipifica o crime de racismo.

O procurador compara a situação com o Caso Ellwanger julgado pelo Supremo Tribunal Federal. Naquela oportunidade, o STF entendeu que a propagação de ideias discriminatórias contra um povo, em um livro, constitui crime de racismo, não sendo apenas mera expressão de liberdade intelectual. "O preconceito tende a desconsiderar a individualidade, atribuindo, a priori, características, em geral grosseiras, aos membros de determinado grupo. Portanto, o que o Dicionário Houaiss faz é um juízo antecipado, de índole extremamente negativa, acerca da nação cigana, igualando todos os seus membros", diz Cléber Neves.

Para ele, o fato de as afirmações serem feitas por uma publicação, que, por sua própria natureza, encerra um sentido de verdade, agrava ainda mais a situação. "Ora, trata-se de um dicionário. As pessoas consultam-no para saber o significado de uma palavra. Ninguém duvida da veracidade do que ali encontra. Sequer questiona. Pelo contrário. Aquele sentido, extremamente pejorativo, será internalizado, levando à formação de uma postura interna pré-concebida em relação a uma etnia que deveria, por força de lei, ser respeitada", diz.

De acordo com o Ministério Público, a atitude da editora e do instituto teria causado, inclusive, dano moral coletivo. Isso porque, diz, agrediu de maneira "injustificável o patrimônio moral da nação cigana". Na ação, o MPF também pediu a condenação dos réus ao pagamento de indenização por dano moral coletivo no valor de R$ 200 mil.

De acordo com o órgão, a ação originou-se de investigação iniciada em 2009, quando o Ministério Público Federal em Uberlândia recebeu representação de um cidadão de origem cigana questionando a prática de discriminação e preconceito pelos dicionários de língua portuguesa contra sua etnia. O procurador enviou ofícios a diversas editoras com pedidos de informações.

Recebidas as respostas, ele expediu recomendação às editoras para que fosse suprimida das próximas edições qualquer expressão pejorativa ou preconceituosa nos significados atribuídos à palavra cigano. De acordo com o MPF, as Editoras Globo e Melhoramentos atenderam a recomendação. Já a Editora Objetiva, segundo o Ministério Público, recusou-se a cumpri-la, sob o argumento de que seu dicionário é editado pelo Instituto Houaiss, sendo apenas detentora exclusiva dos direitos de edição. Com informações da Assessoria de Imprensa do MPF.

Fonte: Portal R7

Lendo...

Minha mais nova aquisição. Ainda estou lendo, mas já posso assegurar que é uma ótima leitura.

Esse livro está na lista dos mais vendidos no site da Livraria Cultura.

MAS X MAIS

Não é raro identificar em textos escritos a dificuldade (quase sempre imperceptível por parte de seus autores) que a maioria das pessoas tem em diferenciar o emprego de MAS e MAIS.

Uma prova disso está na imagem acima, que tem circulado no facebook,  em que a palavra MAIS foi utilizada em desacordo com o padrão culto da língua. Para não haver mais dúvidas e/ou usos equivocados, seguem as dicas:

A palavra MAIS é um superlativo, ou seja, dá a ideia de intensidade. Portanto, se a relação for de quantidade, de intensidade, empregue-a.

Ex: Aquele assunto é mais interessante do que este.

      Ela é a pessoa mais bem preparada dessa empresa.

Já a palavra MAS é uma conjunção adversativa, dá sempre uma ideia de oposição. Sendo assim, se a relação for de contraste, oposição, use-a.

Ex: Estudou muito, mas não foi aprovado.

      O Brasil é um país de economia forte, mas grande parcela de seus habitantes vivem em situação de miséria.

Dúvida esclarecida, vamos agora à correção do texto da imagem acima:

"O que você pensa sobre mim não vai mudar quem eu sou, MAS pode mudar o meu conceito sobre você"